Шнурки и молнии - преимущества и недостатки каждого способа фиксации обуви на стопах

 Вопрос, что лучше - шнурки или молнии в качестве крепёжных элементов мужской и женской обуви, сложен и неоднозначен. Каждый способ имеет свои преимущества и недостатки, имеющие разный вес и значимость для разных людей в разных обстоятельствах. Кроме того, данные обстоятельства находятся между собой в сложных многоуровневых взаимодействиях, зависящих от внешних условий и характеристик конкретных человеков. Чтобы хоть как-то со всем этим разобраться, пришлось применить метод структурной дифференциации - разделить факторы на условно независимые группы и рассматривать каждую в отдельности. Таким образом, анализ упрощается путём исключения вертикальных и перекрёстных связей. Вот эти группы:

1. Психологические, психосексуальные и психопатологические факторы выбора.
2. Факторы удобства использования и субъективного комфорта.
3. Навязанные извне факторы стиля, моды, тренда и примкнувшей к ним популярности.
4. Физико-механические аспекты прочности и долговечности в стандартных и пограничных условиях эксплуатации.

Учитывая сложность задачи, в данной статье рассматривается только группа психологических факторов. Она самая важная и приоритетная в условиях экономики избыточного потребления и массового воздействия манипулятивных практик на выбор и предпочтения условно независимых свободно мыслящих и принимающих решения индивидуумов.

 Психологические, психосексуальные и психопатологические факторы выбора.

 Психологически обусловленные мотивировки трудно поддаются выявлению и расшифровке. Статистические методы анализа и различные варианты работы с фокус-группами не в состоянии достоверно выявить привязанные к Эго и Иду бессознательные стремления и убеждения. Каждый человек обладает индивидуальным психотипом, совмещённым с различными формами травмирующего детского опыта, собственных и навязанных стереотипов мышления и критериев выбора. Поэтому вклад каждого фактора в окончательное решение уникален для каждого индивидуума и не может быть обобщён и измерен в каком-либо цифровом стандарте. В этом случае важно разобраться в себе и понять, что именно стимулирует выбор обуви на шнурках или на молнии. Это могут быть давние детские психотравмы или сегодняшние объективные обстоятельства эстетической привлекательности, удобства применения вкупе с быстротой/комфортом обувания/снятия, прочность + долговечность и иные реально существующие обстоятельства. По порядку:

• Мужчины часто отказываются покупать и носить объективно более удобную и безопасную в длительной эксплуатации обувь на шнурках, исходя из отрицательного детского опыта. Строгие родители (чаще всего злобная, нервная и истеричная мать) заставляли ребёнка необоснованно быстро и неоправданно туго затягивать и завязывать шнурки на обуви. Они беспричинно создавали атмосферу психологического террора и постоянного стресса. Повзрослев и обретя независимость, такие мужчины неосознанно избегают обуви на шнурках, чтобы избежать неприятных воспоминаний. Обязательно возникающих в процессе обычной бытовой процедуры завязывания обувных шнурков.
• Многие люди, независимо от гендерной принадлежности, избегают использовать обувь на молнии по причине её недостаточно плотного прилегания к ногам. Такая обувь в их бессознательных представлениях не обеспечивает должного контроля поверхности и владения ситуацией. Причина такого поведения кроется в одной из самых сильных детско-подростковых стрессовых ситуаций. Из-за болтающейся на ногах обуви ребёнок падал в состоянии сильного волнения и/или в ответственной ситуации. В этот момент, а часто и в последствии он становится объектом насмешек. Это намертво отпечатывается в памяти, и долгие годы обуславливает его поведение в плане выбора обуви.
• Очень сильным директивным фактором являются индивидуальные происшествия, произошедшие в пубертатный период и имеющие отношение к обуви. Например, лопнувшая молния перед свиданием или порвавшийся во время любовных игр шнурок. Эти яркие воспоминания вплоть до старости предопределяют индивидуальный выбор способа фиксации обуви на ногах.
• В очень общем виде ситуация с предпочтениями выглядит так: люди, испытывавшие в детстве и отрочестве психологические проблемы, проистекающие из сильного комплекса неполноценности при относительной свободе поведения и уважительном отношении родственников, в дальнейшем предпочитают обувь на шнурках. Такая обувь проецирует иллюзию контроля и защиты - исключительно важных для данной группы реципиентов психологических аспектов существования. Люди, подвергавшиеся в детстве постоянному психологическому давлению и террору, были вынуждены рано повзрослеть, научиться сопротивляться внешним угрозам, осознать себя и свои права. Они, как правило, не страдали и не страдают комплексами неполноценности. Зато они намного сильнее ценят личную свободу, что определяет их приоритетный выбор обуви на молнии, более свободно фиксирующей стопы. Такую обувь можно легко и быстро снять, что также подчёркивает крайне важный для таких людей примат собственного выбора.

 Это самый общий и несколько шаблонный список психологически обусловленных неосознаваемых причин предпочтения обуви с той или иной формой фиксации стоп. В реальности таких «тоннелей в детство» намного больше и у каждого они свои. Важно понимать и спокойно принимать их наличие, чтобы в момент выбора обуви основываться на объективных потребностях взрослого человека, не обращая внимания на тянущийся из прошлого детский стрессовый опыт.